Depuis cette époque, l’Evêché n’a jamais vraiment changé, il n’a jamais subi de grandes transformations, il ne diffuse aucune musique et n’accepte toujours pas les cartes de crédit. Les habitués ont vu quelques fois des peintres repeindre les murs, contournant plus ou moins habilement les fresques murales, certains ont rouspété lors de la suppression de la cabine téléphonique et d’autres ont vu l’Evêché continuer à servir lors de pannes d’électricité, grâce à sa magnifique caisse enregistreuse mécanique.

L’Evêch, c’est aussi Manu, arrivé en 1985, voilà un quart de siècle qu’il a remplacé Walther !

Un vrai bistrot de quartier, où des générations de gymnasiens, profs, habitants, touristes, journalistes, intellos et ivrognes en tout genre, y ont partagé le café, l’apéro ou la fondue et y ont côtoyé les impérissables nappes à petits carreaux rouges et blancs.

Aujourd’hui, les Galizia passent le relais. L’Evêché de Luigi et Mercedes fermera ses portes le 30 avril 2010.

Les habitués des années 1970, sont venus marquer ce passage vendredi dernier, pour une soirée chaleureuse et un petit brin de nostalgie.

Après quelques travaux, consistant essentiellement à une mise en conformité, l’Evêché de Dino rouvrira ses portes… on nous dit que ce sera dans le même état d’esprit, du moins… on l’espère.

Les photos sont de Claudio Galizia

Aujourd’hui, le délai est prolongé au 10 octobre

Ce questionnaire est le résultat des demandes que nous avons faites depuis janvier 2008. Vous trouverez des information concernant cette « zone rencontre » sur le lien suivant  info.
Pour celles et ceux qui souhaitent discuter ou poser des questions, un groupe d’habitant-e-s tiendra une permanence
lundi 28 septembre, de 17h à 19h, à la Pomme de Pin.

Observation concernant la mise à l’enquête Curtat 18-20-22

L ‘assemblée générale des Amis de la Cité, réunie le 9 septembre 2009, a décidé de faire part, sous la forme d’une observation, des éléments suivants :

1 – A notre étonnement, le projet mis à l’enquête diffère de ce qui avait été présenté au Conseil communal, et qui servait de base à sa décision.

2 – Il intègre l’utilisation de Curtat 5, pris sur la parcelle 10′364, non comprise dans le droit de superficie de la coopérative, pour y déposer les poubelles et les deux roues.

3 – Comme la définition de ces espaces de dépôt semble indispensable dans une telle mise à l’enquête, et également dans l’exploitation future de ces habitations, le statut différent de cet espace pose différents problèmes :

• non solidaire du droit de superficie, sa location pourrait être interrompue une fois la rénovation des bâtiments effectuées ; les dépôts concernés feraient alors défaut.
• la ville restant propriétaire des murs, il faudra bien dans un proche avenir qu’une rénovation du bâtiment soit entreprise, et l’affectation du niveau inférieur à ces dépôts nous semble limiter les possibilités futures ;
• les documents de mise à l’enquête sont lacunaires concernant cette parcelle.

4 – Dans le projet présenté au Conseil communal, des espaces communs étaient prévus à Curtat 22, qui sont remplacés par un appartement supplémentaire. Ces espaces communs pouvaient justement accueillir les dépôts projetés maintenant à Curtat 5.

5 – Selon un témoignage reçu en assemblée, une coopérative en constitution, ayant des contacts avec les services communaux concernés, aurait un projet incluant justement le bâtiment de Curtat 5.  Sans nous prononcer actuellement sur ce projet, nous regretterions que l’acceptation d’une location complémentaire au droit de superficie pour les bâtiments Curtat 18-20-22 réduise les possibilités pour la ville d’accepter un projet qui prendrait en charge la rénovation de ce bâtiment.

Les phases suivantes seront:

- l’analyse des réponses reçues.
- discussion de projets d’aménagements.

*Les données resteront anonymes bien que situées géographiquement dans la zone.

La Ville est entrée en matière sur toutes nos demandes, nous avons eu des informations sur la marche à suivre pour obtenir une « zone rencontre » à la Cité et Monsieur Gonin, qui est devenu notre correspondant pour la Ville, est venu voir sur place les problèmes de sécurité mentionnés, à savoir :

1/ Nous demandions un gendarme couché au haut de la rue Menthon, pour sécuriser le chemin de la garderie et celui du Petit-Théâtre, il nous en propose trois!

2/ le petit tunnel de la rue Cité-Derrière, il nous en propose de mettre des gros cailloux (comme ceux qui entourent la cathédrale) de chaque côté du tunnel pour freiner les cyclistes qui descendent.

3/ le passage piéton du rond-point de la Barre, sera légèrement déplacé, pour améliorer la visibilité des enfants au retour de l’école, mais notre demande d’un patrouilleur supplémentaire à cet endroit n’a pas été prise en compte par la direction de la Sécurité publique.

à suivre…

Sachant que l’instauration d’une telle zone prendra du temps, nous avons aussi fait la demande de quelques interventions urgentes pour la sécurité des piétons et des enfants de la Cité, à savoir :

1/ l’installation d’un gendarme couché en haut de la rue Menthon, juste avant le portail du Petit-Théâtre, pour sécuriser le chemin de la garderie et celui du Petit-Théâtre.

2/ une barrière permettant de freiner les cyclistes en bas de la rue Cité-Derrière, à l’entrée du petit tunnel (mais laissant passer les poussettes).

3/ sécuriser le passage piéton du rond-point de la Barre, chemin de tous les écoliers de la Cité, qui manquent fortement de visibilité. En effet, au retour de l’école, il faut déjà être bien engagé sur la chaussée pour voir si un véhicule déboule de la rue de l’Université.